作家丨毕亚军体育游戏app平台

中午在电梯间听到两东说念主聊天，一东说念主对另一东说念主信誓旦旦地说，央视刚刚泰斗测试，看和多少国产动力车谁更安全，终末只须特斯拉是安全的，国产车一皆不安全。而且，说得稳如泰山：

一共测了6个神色，特斯拉通过5项，国居品牌团灭。

心里一咯噔，央视奈何可能去作念这么的测评，又凭什么能去作念这么测评？完满是坏话。

但听对方说得那么稳如泰山，就回办公室，搜了一下。

吓一大跳。

还真有一个汽车考虑的测评跟央视考虑，这个测评里还果真只须特斯拉通过了5项，国居品牌包括问界、、小鹏、理思等都阐扬拉垮。

而且，访佛国产车不成，国产车不安全，特斯拉才行，特斯拉才安全的商讨，也一经在网上漫天掩地了。

这便是聚积央视新闻作念的汽车智能驾驶测评。

我看了一下，他们自称，搞测试的初志，是要用科普的形状呈现智能驾驶在内容场景中的确切阐扬，为破费者、车企与行业提供参考。

但彰着，不管我在电梯听到的，如故网上看到的，这个测试到咫尺，它的遵循变味了。国产车被他们测评出智能驾驶水平低于特斯拉，但却一传十，十传百被传播成了国产车不安全。

我觉得，懂车帝，包括央视新闻，应该立即立地站出来对变成这么的传播影响说一声说念歉，而且认知：

这仅仅你们的测试，不代表行业或国度泰斗，而且，这仅仅按你们的测评测试了智能驾驶，而智能驾驶不代表整车安全。

因为，咫尺被传的国产车不安全这个抑遏，彰着是对国产车不公的，也不是事实，它是对国产车极大的伤害。

而这种伤害，便是测评的大势传播导致的。

智能驾驶不成——安全不成——国产车不安全……懂车帝和央视新闻都是搞传播的，搞传播的应该懂得，这个测试大势传播之后，它有可能，而且简略率会演变出这么偏离事实的传播偏差，而且也应该显著这么的传播偏差，会导致什么样的扩大影响。

也便是说，即便这个测评是完满的科学、泰斗、平正、平正，要是会产生这么的影响，亦然对国产车的抗击正，也会对国产车变成很大的伤害。更何况，你们的测评完满的科学、泰斗、平正、平正吗？

谁在、谁能平正泰斗地监督和测评你们的测评？

这并非是要遮拦国产车的不及，而是行为影响力媒体，应该有牵累用好影响力，测评就更要保证其科学严谨。

宽饶暖和【华商韬略】，识风浪东说念主物，读韬略外传。

版权所有这个词，退却暗自转载

部分图片着手于汇注

如波及侵权，请考虑删除